Напомним, что в реестре Минюста помимо «персональных иноагентов» указаны также люди, входящие в состав «иноагентских объединений» как их участники.
Один из бывших журналистов «Соты» обратился в Минюст с требованием исключить его из реестра, однако получил отказ:
«Интернет-проект «SOTA», а также сведения об его участниках, включены в реестр. <…> основанием для внесения изменений в реестр является распоряжение Минюста России, издаваемое по результатам анализа или в связи с поступлением от иностранного агента или органов публичной власти в Минюст России (территориальный орган Минюста России) документов, подтверждающих изменение сведений об иностранном агенте.
Сведения о <журналисте> 31.05.2024 внесены в реестр как об участнике Интернет-проекта «SOTA». В связи с чем, представленное Вами заявление не может являться основанием для проведения проверки на предмет исключения из реестра, поскольку сведения о <журналисте> как об иностранном агенте в реестр не вносились.
С учетом изложенного, рассмотреть заявление иностранного агента об исключении из реестра иностранных агентов не представляется возможным».
Таким образом, Минюст настаивает на том, что участники «иноагентских объединений» останутся в реестре, несмотря на прекращение работы в «иноагентских объединениях», а исключены они могут быть оттуда лишь с ликвидацией самого «объединения». При этом в случае «Соты» как «незарегистрированного интернет-проекта» такое прекращение работы формально невозможно.
Отметим также, что в другом ответе «Соте», полученном неделю назад, Минюст называет «участников» уже «аффилированными лицами» и ссылается на ч.2 ст.6 255-ФЗ, где под «аффилированными лицами» понимаются те, кто входит или входил «в состав органов» «иноагентского объединения». Срок давности для них не установлен.
