1 января в российских кинотеатрах начался прокат «Простоквашино» – нового детища Сарика Андреасяна. На этот раз он выступил в тандеме с ТНТ и Тиной Канделаки, а также с «Союзмультфильмом». На роль Печкина взяли Охлобыстина, который явно не понял, что играет в детском фильме, а не в триллере. А роль Мамы досталась жене Андреасяна Лизе Моряк, но за просмотром начинаешь сомневаться, точно ли она реальный человек – уж больно ее героиня похожа на персонажа, плохо сгенерированного ИИ.
На «КиноПоиске» «Простоквашино» имеет рейтинг 5,4. При этом рецензии на сайте только положительные. В фактах о кино сообщается, что «для съемок была построена настоящая деревня. Художники-декораторы вдохновлялись русской архитектурой 1970-1980-х годов и создавали дома вручную, чтобы добиться правдоподобного ощущения сказки». И: «Костюмы персонажей в фильме полностью воссозданы по образцам из мультфильма “Трое из Простоквашино”. Художники тщательно подбирали ткани и детали, чтобы сохранить атмосферу 1970-х и передать уютную эстетику оригинала». Как вы понимаете, фильм это не спасло.
«Простоквашино» – это жуткий провал. Это кино, которое вызывает только боль, особенно у тех, кто помнит прекрасные мультфильмы из 70-х. Во время просмотра жалеешь, что магии не существует, потому что единственное желание, которое остается после этого фильма, – это проклясть всех причастных к нему. Зачем нужно было так издеваться над нашими детскими воспоминаниями?
«Простоквашино» практически полностью копирует сюжет из классических мультфильмов – «Трое из Простоквашино» и «Каникулы в Простоквашино». Оно и понятно: первоисточником являются книги Успенского. Но у нескольких поколений сюжеты Успенского отложились именно в интерпретации режиссера Владимира Попова (1978-1984). Из-за того, что новое «Простоквашино» едет по старым рельсам, создается неприятное впечатление плагиата. Актеры и обстановка, не стесняясь, повторяют мультфильмы, причем даже не пытаясь естественную для мультипликации карикатурность переосмыслить под игровое кино. Получается небрежная и раздражающая калька, которая вместо ностальгии вызывает желание закрыть глаза.
Начинается с того, что в интеллигенской квартире, словно застывшей во вневременье, дядя Федор и его отец чинят старую машину. Их делу мешает Мама, которая приходит к ним единственно за тем, чтобы поговорить о поездке в Сочи. В первые же пять минут замечаешь, как ужасно играют главные актеры. Лиза Моряк (Мама) отвратительно кривляется, отчего хочется покрутить пальцем у виска. Папа (Павел Прилучный) терпит ее со смиренным выражением лица. Он хотя бы не похож на пациента психиатрической больницы, но назвать Прилучного тут хорошим актером не получится. Мальчик же Федя (Роман Панков) играет стандартно плохо… по меркам современного российского кино. Что-то на уровне Пересильд в «Алисе в Стране Чудес». Создается впечатление, что актерам давался один дубль, а иначе не объяснить, почему они так неестественно ведут себя и говорят режущим уши тоном. Ну не говорят так живые люди! Авторы что, давно ни с кем не разговаривали?
Дядя Федор выходит за цветами, чтобы Папа мог задобрить Маму, и встречает говорящего кота. Кот повторяет реплики из мультфильма (спасибо!) и увязывается за мальчиком в квартиру. Мама, конечно, против и требует, чтобы выбирали: либо она, либо этот кот. Дядя Федор обижается и решает вместе с Матроскиным уйти из дома. Они садятся в автобус и едут до деревни Простоквашино, где встречают пса Шарика. Оказывается, что Матроскин и Шарик жили в доме одного профессора… не иначе, он на них опыты ставил, это хотя бы объясняет их вопиющее уродство. Втроем они занимают брошенный кем-то дом, но в их идиллию вмешивается почтальон Печкин, которого играет Охлобыстин. Впрочем, Охлобыстин тут больше похож на маньяка Харви из «Милых костей», чем на оригинального Печкина. После его появления на экране ждешь, что вот-вот начнется триллер, в котором бедный Федор будет убегать от маньяка-почтальона через лес.
Кстати, спросите вы, а в какое время развиваются события? В Советском Союзе? На это указывают атмосфера и цены: так, кружка чая в поезде, в котором в Сочи едет Папа, стоит 8 копеек. Но в комнате Федора висит огромная карта Российской Федерации, причем образца до 2014 года – на ней Крым является частью Украины. То ли это Советский Союз, от которого в 70-х откололись республики, то ли утопическая Россия, в которой до сих пор буквально копеечные цены.
В «Простоквашино» плохо все, кроме оригинального сюжета. Самое страшное (во всех смыслах) – это омерзительно отрисованные животные. Даже в нулевых, знаете ли, делали графику лучше. Матроскин и Шарик дисгармонируют с окружением, они больше похожи на мутантов, причем вышедших из компьютерной игры прошлого. Как можно было настолько плохо нарисовать главных героев франшизы? Да танцующие коты из Тиктока, сделанные ИИ за несколько секунд, лучше смотрятся. Тем, кто пошел на «Простоквашино» в кинотеатр, можно лишь посочувствовать и посоветовать обратиться к офтальмологу – а то мало ли.
Мир, который казался живым в классических мультфильмах, тут является просто безжизненной картонкой. Чего только стоит вылизанная и безлюдная Москва, из которой в область едут абсолютно пустые, чистые и красивые, автобусы. Простоквашино же – просто дома, в которых явно никто не жил. Сравните идеализированную картинку из фильма с мультфильмом – и вы заметите это. И в этом неестественном окружении актеры нелепо проговаривают текст на камеру и театрально размахивают руками.
А хуже всего то, что непонятно: кто и почему это снимал? Кто-то хотел это кино? Кто-то его просил? Замечательная трилогия Попова и сейчас смотрится великолепно. Вот и зачем было переснимать ее, да так бездарно, копируя даже костюмы и жесты? Похоже, что Андреасяну и его компании все равно, что подумает зритель: не успел фильм выйти, а они уже заявили, что в следующем году выпустят «Зиму в Простоквашино». Мало зрители уже страдали, нужно больше.
