Политический культ без содержания: как прошли «Жириновские чтения»

13 февраля в Москве на площадке МГИМО завершился первый международный научно-экспертный форум «Жириновские чтения», ставший, по мнению организаторов, площадкой для осмысления интеллектуального и политического наследия Жириновского. 

Впечатление от начала первого дня работы форума, на который организаторы заявили более 2000 участников при вместимости конференц-зала в 800, было несколько подпорчено явными огрехами организации. Очередь, состоявшая главным образом из согнанных студентов МГУ и Института мировых цивилизаций имени Жириновского, растянулась от входа во МГИМО до автобусной остановки и более часа ожидала на морозе. Из-за этой досадной задержки многие из собравшихся не успели попасть к началу форума, который был торжественно открыт выступлениями зампредседателя правительства Дмитрия Чернышенко и ректора МГИМО Анатолия Торкунова.

Судя по позднее опубликованной трансляции, выступления проходили в полупустом конференц-зале, в котором также присутствовал зампредседателя комиссии Госдумы по расследованию иностранного вмешательства Андрей Луговой, затем поспешно покинувший форум через другой вход. Надо отметить, что Луговой появляется на людях с довольно агрессивной охраной и явно чего-то опасается. Вполне возможно, что временный недопуск в здание МГИМО участников из числа простого люда связан всё-таки с соображениями безопасности, тем более что, несмотря на заявленные тысячи человек, пустых мест в конференц-зале на протяжении обоих дней мероприятия было предостаточно. Аншлага не наблюдалось.

Впрочем, ожидание замерзшей публики было скрашено шумным изгнанием с форума внебрачного сына Жириновского, Олега Эдельштейна, который бурно выражал свое негодование, обвиняя руководство ЛДПР в паразитировании на памяти отца и обзывая нынешнего лидера партии Слуцкого нехорошими словами, чем вызвал робкие аплодисменты со стороны студенчества. Организаторы вызвали наряд Росгвардии, но правоохранители вскоре отбыли ни с чем.

Тем временем, как ни в чём ни бывало, программу мероприятия продолжал упомянутый председатель ЛДПР Леонид Слуцкий.

Надо отметить, что Слуцкий, пожалуй, является одним из самых мучительных для слуха ораторов на российской политической сцене. Не то чтобы он был сер и уныл; отнюдь наоборот: свирепые гримасы, мужественная поза, брутальная риторика, картавый металл в голосе — по форме просто великолепно. Харизматик, Вождь, Лидер. Но вот с содержанием явно происходит что-то не то. Казалось бы, достигнув логического финала выступления, когда публика может с облегчением выдохнуть и перейти к бурным овациям, его мысль внезапно свечкой взмывает вверх и идёт по новой на следующий заход. И в таком формате заезженной пластинки нынешний лидер ЛДПР может вещать сколь угодно долго. Причём в его выступлениях напрочь отсутствуют яркие моменты и фраппирующие публику экспромты, чем, собственно, и был знаменит покойный Владимир Жириновский: 

«Дорогие коллеги, мы сегодня открываем знаковым образом, на площадке университета МГИМО, который стал альма-матер, воспитавший тысячи молодых дипломатов, гордость нашей внешней политики. Мы проводим сегодня первые «Жириновские чтения». Безусловно, мы будем проводить их каждый год, и это не мемориальное мероприятие, это мероприятие живое, каким был сам Владимир Вольфович — ярчайший политик современной России, человек с безусловным элементом гениальности, который силой мысли и силой интеллекта умел заглянуть в будущее. Его книга, изданная после трагического для нас его ухода из жизни, так и называется: «Мои прогнозы сбылись». Его прогнозы продолжают сбываться и сегодня: он предсказал избрание Трампа, его встречу с президентом России, предсказал с потрясающей точностью дату начала специальной военной операции, которая означает последнее время в этой схватке с нацизмом человеческой истории, и многое-многое другое.  <бла-бла-бла…> 

Мы сегодня должны понимать, что Жириновский — это особое политическое явление не только в России. Новый открытый, новый честный политический форум мы с вами, коллеги, запускаем сегодня. Жириновский, конечно, опережал своё время; его много критиковали. Это сегодня, спустя 3,5 года после его трагического ухода из жизни, мы понимаем, насколько во многом действительно его идеи были гениальными, его оценки. И сегодня своего рода сакральный образ Владимира Вольфовича Жириновского являются примером для многих талантливых мыслителей далеко за пределами нашей страны и русской цивилизации. <бла-бла-бла…>

Как писал классик: мы не выбираем время — время выбирает нас. И сегодняшние «Жириновские чтения» — один из центров тяжести, центр консолидации в нашей политической мысли, нашего движения, плечо к плечу за стабильную, безопасную и процветающую мировую цивилизацию нового столетия. Политическая доктрина современной России формируется на принципах многополярности и уважения суверенитета каждой страны».

Тут мы, пожалуй, вынуждены будем прерваться и принести извинения читателям за эту, пусть даже очень сильно сокращенную, трансляцию потока сознания уважаемого председателя партии, но невольно на ум приходят строки действительно гениальных Ильфа и Петрова:

«Остапа понесло. Он почувствовал прилив новых сил и шахматных идей. — Да! — кричал он. — Шахматы обогащают страну! Если вы согласитесь на мой проект, то спускаться из города на пристань вы будете по мраморным лестницам! Васюки станут центром десяти губерний! Что вы раньше слышали о городе Земмеринге? Ничего! А теперь этот городишко богат и знаменит только потому, что там был организован международный турнир, Поэтому я говорю: в Васюках надо устроить международный шахматный турнир».

Наконец, завершив выступление, Леонид Эдуардович занял своё место в президиуме, демонстрируя залу совершенно уморительные гримасы и диковинного вида плетёный браслет на запястье с огромными бусинами. Эстафету подхватили выступавшие следом замминистра иностранных дел РФ Сергей Рябков и гендиректор ТАСС Андрей Кондрашов. Они также, разве что в более связной и лаконичной форме, рассыпались в бесконечном оммаже покойному Владимиру Вольфовичу и здравствующему Владимиру Владимировичу, повторяя те же налипшие нарративы о многополярности, новой мировой архитектуре, евразийском пространстве и уникальности русской цивилизации. О чем поведал выступивший по видеоконференции ректор МГУ Виктор Садовничий, доподлинно неизвестно из-за постоянных бульканий и помех в трансляции, но надо полагать, что он также был в общем тренде мероприятия. Стоит упомянуть, что на прошедшем в октябре прошлого года учредительном собрании «Блока Жириновского» Слуцкий был ещё смелее в эпитетах, поместив Владимира Вольфовича в пантеон «50 самых выдающихся умов человечества всех времён», упомянув в одном ряду с Эйнштейном, Николой Тесла и Архимедом, которые, вроде, никогда не были замечены в трудах на ниве политического популизма.

Что же касается «пророчеств» Жириновского, то все без исключения спикеры почему-то стыдливо забыли упомянуть, пожалуй, самое из них знаменитое и сразу же ставшее интернет-мемом — бессмертный монолог пьяного Владимира Вольфовича, записанный в Багдаде накануне вторжения американских войск в Ирак в 2003 году. Он был обращен к президенту США Джорджу Бушу-младшему:

«Не надо шутить с войной. Здесь другие ребята. Это не Германия, это не Афганистан. Джордж, твоих солдат здесь порвут на части. 250 тысяч отборных солдат Ирака. Они все разнесут. Они всю пустыню пройдут на один час. Они взорвут все твои эсминцы, всех твоих журналистов, дипломатов. Джордж, ты ковбой. Ты остановись, блядь, ты кончай, ты патроны спрячь подальше на склад и забудь про своего папу. <...> Ты проиграешь Багдад. Багдад – твоя могила. Понял, ты, Джордж, сраный ковбой? В Техас, обратно, на ранчо, на джипе объезжай свои пустые земли и учи испанский язык. А Нью-Йорк уже говорит по-русски. Мы направим в Америку еще 10 миллионов русских и изберем в Америке своего президента. А ты, Джордж, получишь хорошую камеру в Бутырке. Ты понял, Джордж?»

Излишне напоминать, что здесь Владимир Вольфович угодил пальцем в небо. Касательно же самого упоминаемого на форуме «пророчества» — мол, выступая на заседании Госдумы в декабре 2021 года, Жириновский предсказал начало вооруженных действий и даже назвал точную дату и время:

«Вы почувствуете все в 4 часа утра 22 февраля. Я бы хотел, чтобы 2022-й был бы годом мирным, но я люблю правду. Это будет год не мирный. Это будет год, когда Россия снова станет великой страной. И все должны заткнуться и уважать нашу страну». 

Собственно говоря, когда один из самых влиятельных и вероятно информированных политиков страны за два месяца до начала военной операции публично озвучивает дату начала вторжения — это уже больше похоже на разглашение государственной тайны, а то и на госизмену. Впрочем, уже в начале февраля 2022 года Жириновского госпитализировали в Центральную клиническую больницу с симптомами коронавируса, а 6 апреля спикер Госдумы Вячеслав Володин сообщил, что лидер партии ЛДПР Владимир Жириновский скончался на 76-м году жизни после «продолжительной болезни». В общем, эта история представляет интерес скорее для конспирологов, нежели футурологов. Вероятно, тут мог бы пролить свет Андрей Луговой, признанный авторитет в подобных коллизиях, но, к сожалению, он поспешно покинул форум.

Впрочем, хватит о печальном. Спикеры неоднократно подчеркивали «международный научно-экспертный» статус чтений, собравших признанных иностранных экспертов — интеллектуалов мирового уровня. И тут стоит пробежаться по персоналиям — в кавычках указываем, как эксперт был представлен публике на форуме:

1. Джордж Пападопулос: «Аналитик в области энергетики и геополитики, сотрудник Newsmax (бывший советник по внешней политике президента Дональда Трампа)» — именно с этого человека началось расследование спецпрокурора Роберта Мюллера о приписываемом России вмешательстве в президентские выборы 2016 года. В мае этого года Пападопулос встретился в одном из лондонских баров с Александром Доунером, который в то время был послом Австралии в Великобритании. Консультант Трампа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, рассказал о якобы имевшихся у российской стороны сведениях, которые могли очернить Хиллари Клинтон, о чем сам Доунер затем сообщил сотрудникам ФБР. В своем твиттере Трамп написал, что Пападопулос был в его штабе лишь волонтером низкого ранга, а пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков сравнил Пападопулоса с «сыном лейтенанта Шмидта» из известной книги.
2. Тара Рид: «Автор и сотрудник RT (бывший помощник сенатора Байдена)» — Тара Рид (изменила имя на Александра Тара МакКейб) получила гражданство РФ в октябре прошлого года. С 1992 по 1993 год занимала пост помощника по персоналу в команде сенатора Джо Байдена, которого в то время воспринимала как принципиального защитника прав женщин. Весной 2020 года она обвинила Байдена в насильственных действиях сексуального характера, произошедших в 1993 году. Рид заявляла, что «потеряла все», в том числе работу, когда выступила с обвинениями в отношении политика. Она сообщила, что ни СМИ, ни представители Демократической партии не уделили должного внимания ее заявлениям. Байден назвал обвинения со стороны Рид неправдой. Помимо прочего, Рид с начала 2000-х годов присоединилась к организации YWCA Monterey County, где посвятила себя защите уязвимых слоев населения, а именно помогая жертвам домашнего насилия. В 2007 году подала иск о дискриминации и домогательствах на рабочем месте, после чего ушла из YWCA. «США стали безбожными, ЛГБТ-движение превратило страну в посмешище для всего мира и нанесло вред жизни детей. США не защищают своих граждан и, что самое важное, не защищают своих детей», — сказала Рид, размышляя о том, как США изменились за последние годы.
   
3. Томаш Шмидт: «Журналист, бывший судья областного административного суда в Варшаве» — польский перебежчик, судья Административного воеводского суда в Варшаве, соорганизатор так называемого «хейтерского скандала». В 2019 году были опубликованы факты о кастовой группе судей под покровительством ПиС (польская консервативная партия «Право и справедливость» — ред.). Функционируя, в частности, в WhatsApp, группа в различных соцсетях организовывала агрессивные кампании против судей и других деятелей — противников судебной реформы под диктовку ПиС. Группа прибегала к онлайн-клевете, обнародовала различную информацию о частной жизни судей и даже рассылала им открытки с оскорблениями и угрозами. Среди участников группы был, конечно, и Томаш Шмидт, а одной из главных фигуранток оказалась его жена Эмилия Шмидт. Тогда судья Шмидт потерял должность. Гораздо больший вред Томаш Шмидт причинил, когда еще из Польши передавал информацию и сотрудничал с белорусским КГБ, а возможно, и с российской службой внешней разведки. В мае 2024 года, скрываясь от выдвинутых в его адрес обвинений в шпионаже, он бежал в Белоруссию и попросил политического убежища. Был ли отец Томаша Шмидта лейтенантом с той же фамилией, нам неизвестно.
   
4. Арно Девели: «Французский юрист, политический обозреватель, эксперт по международному праву» — известен как один из адвокатов бывшего лидера Ирака Саддама Хуссейна. В 2022 году он решил стать обозревателем референдума на Донбассе, после чего остался жить в России. В январе 2023 года, по приглашению постоянного представителя РФ Василия Небензи, Арно Девели выступил в ООН с заявлением о том, что действия России на Донбассе и сама спецоперация не противоречат уставу ООН, потому что Россия пришла здесь навести порядок. Он снялся в пропагандистском документальном фильме «ВОПРЕКИ», где, в частности, рассуждает о необходимости создания международного трибунала над киевским режимом: «Все эти международные инстанции контролируются теми, кто является зачинщиками и организаторами этой войны. Может быть, целесообразно было задуматься о новой расстановке сил в мире и создании новых международных институтов после победы 1945 года. Надо уже готовить что-то подобное Нюрнбергу — Нюрнберг 2.0».

5. Джордж Гэллоуэй: «Британский политический деятель, писатель, журналист. Лидер Рабочей партии Британии» — британский левый популист марксистского толка. Он встречался с Саддамом Хуссейном и поддерживал дружеские отношения с его ближайшим соратником Тариком Азизом, которого называл «выдающимся дипломатом и интеллектуалом». В 2003 году Гэллоуэй был исключен из Лейбористской партии в том числе за подстрекательство арабов к борьбе против британских войск и подстрекательство британских войск к неповиновению приказам. Гэллоуэй известен своими энергичными кампаниями в защиту Палестины и критикой Израиля; его заявления часто критикуются как антисемитские. В ночь на 28 сентября прошлого года Гэллоуэя и его супругу Путри Гаятри Пертиви, которые прилетели из России с пересадкой в ОАЭ, задержали в Лондоне сотрудники контртеррористического подразделения в соответствии с законом о борьбе с терроризмом и обеспечении безопасности границ. Позднее супругов отпустили. Политик заявил в интервью «РИА Новости», что не собирается возвращаться домой и будет жить «в других странах», так как опасается за свою безопасность. Гэллоуэй боится, что на родине его могут задержать по закону о терроризме.

6. Кристофер Халали: «Журналист, бывший офицер армии США» — секретарь международного отдела Коммунистической партии США. Посетив Курскую область, он призвал создать международный трибунал над украинскими властями по образцу Нюрнбергского. Кристофер Халали заявил журналистам агентства ТАСС, что СВО является для Запада источником создания фейков, главный из которых — это то, что Россия якобы наносит удары по мирному населению и гражданской инфраструктуре. Примечательно при этом, считает Халали, что политику завоеваний ведут как раз США, а не Россия, которая, как ответственный и стабильный игрок, всегда заявляет о своем стремлении к добрососедским отношениям и дипломатии, никогда не наступает, а всегда занимает оборонительную, а не агрессивную позицию. Во время пресс-тура по Донбассу Кристофер Халали также заявил, что за последний год регион преобразовался во всех отношениях. Он был внесен в базу данных украинского сайта «Миротворец» за «покушение на суверенитет и территориальную целостность Украины», а также за «распространение российской пропаганды».

7. Юстус Константин Франтц: «Геополитический аналитик» — юный белокурый эфеб, младший отпрыск 81-летнего известного немецкого пианиста и дирижера Юстуса Франтца. На самом деле, юноша — пианист и студент Московской консерватории.

8. Кости Хейсканен: «Финский журналист, работавший в президентском пуле. Военкор» — «красный финн» Кости Хейсканен жил в Финляндии, потом — в Германии, а к началу войны по приглашению RT оказался в России. «Я потомок финнов-эмигрантов, которые в 30-х годах приехали в Советский Союз, как говорится, поднимать Карелию, укреплять тогдашнюю дружбу между Финляндией и Россией. И я тоже всю свою жизнь укреплял дружбу, работал на две страны», — рассказывал Хейсканен в интервью пропагандистскому агентству SPUTNIK Маргариты Симоньян. Но, представляясь на форуме, Хейсканен заявил, что его дедушкой был солдат Вермахта, попавший в советский плен. Бог с ним, конечно, с дедушкой Кости — будь он хоть красным кхмером, хоть «негром преклонных годов», но всё равно как-то странно. Кстати, Кости был единственным персонажем на чтениях, облачённым в армейский камуфляж. Видимо, в продолжение ильфо-петровской темы: «А там, как знать, может быть, лет через восемь в Васюках состоится первый в истории мироздания межпланетный шахматный конгресс!» — Хейсканен представляет на форуме «зелёных человечков». Кстати, действительно на «Жириновских чтениях» совершенно отсутствовали обычные сейчас на любых партийных форумах «герои СВО», а также представители РПЦ. Ни медалей, ни мундиров, ни клобуков. Но, что гораздо хуже, на чтениях не было представлено ни единого экономиста, что довольно странно для «мирового интеллектуального центра», который призван «формировать повестку дня сильного русского мира» — исключительно профессиональные демагоги и специалисты в области сомнительных с точки зрения академической науки дисциплин вроде «геополитики». Что касается представленного выше паноптикума зарубежных «экспертов с мировым именем» — сплошь леваки, «полезные идиоты», штатные пропагандисты RT и просто проходимцы — это даже не упомянутые Песковым «дети лейтенанта Шмидта», а какой-то коллективный салтыков-щедринский беглый грек Ламврокакис — «без имени и отчества и даже без чина, пойманный графом Кирилою Разумовским в Нежине на базаре. Торговал греческим мылом, губкою и орехами; сверх того был сторонником классического образования».

Даже обидно: российская сторона была представлена весьма солидными федеральными чиновниками и парламентариями, а также лоялистской гуманитарной профессурой. И вдруг, несмотря на все разглагольствования о «самодостаточности уникальной русской цивилизации», для нас оказывается критически важным мнение каких-то западных обормотов. Причём именно западных — ни единого представителя народов Азии, Африки и Латинской Америки, которые сбросили оковы векового гнёта Запада, на форуме замечено не было. 

Вернёмся в конференц-зал, где по завершении открывшей форум пленарной сессии стартовала панельная дискуссия на тему «Геополитическая доктрина России: альтернативы глобализму». Участники сессии, подготовившие многостраничные доклады и презентации, внезапно были огорошены новостью о том, что их выступление ограничено регламентом в семь минут. Понятно, что за выделенное время спикеры едва успели представиться и в общих чертах сообщить о темах своих докладов. Некоторые даже умудрились успеть наговорить вещей презабавных. Например, Алексей Бычков, ученик Жириновского и академический директор факультета государственного и муниципального управления университета «Синергия», в своём докладе «Россия — государство-цивилизация. Современная геополитическая привлекательность» заявил, что видит Россию всемирным центром притяжения для всех консервативных сил:

«Был коммунистический интернационал в начале зарождения советской империи, и за счет этого многие политические и общественные силы всего мира объединялись вокруг вот этой коммунистической идеи. У нас сегодня консервативная идея, она, причем, объединяет не только политические силы: она объединяет религиозные течения — это ислам и христианство в истинном его понимании, не только христианство искаженное, которое мы сейчас наблюдаем в Европе».

«Вторая составляющая, которая есть в России — это не только нефть и газ, это и водные ресурсы, и древесные ресурсы. Если Европа уже вырубила практически все свои леса, то мы можем просто создавать большое количество поселений, которым предоставляют дерево. Как говорил Жириновский: "Раздайте просто нашим людям, а материалы они сами себе построят дома". Люди должны жить в домах, а не в муравейниках, как он говорил всегда».

Прямо представляется картина живущих на деревьях противников глобализма и прочих идей западной цивилизации. Нам видится целесообразным также пригласить на поселение поклонников Унабомбера-Качинского и прочих анархо-примитивистов. Однозначно, только анпримы в шкурах и с ежепалками могут спасти леса России от варварских вырубок дружественных китайских компаний.

Или, например, Илья Рогов, доцент кафедры МКиМБ Финансового университета при Правительстве РФ, в докладе «Как построить империю будущего?» делится футурологическим прогнозом: «На середину примерно столетия планируется большая войнушка по образцу Второй мировой войны. Наши фланговые союзники, британцы, будут рушить Штаты посредством Китая на востоке и посредством так называемого международного исламского терроризма в сирийском квадрате. Нам не нужно туда лезть ни под каким макаром, ни при каких обстоятельствах, какую бы айдентику они там на себя не нацепили. Вспомните: пока Советский Союз, Германия и Британия воевали во Второй мировой войне у себя там, США поставляли всем оружие, а потом они пришли на готовое и собрали все сливки. Вот тот, кто выдержит больше всего, кто придёт на готовое и соберёт сливки, заполучит остаток 21 века и начало 22-го. Пусть перебьют друг друга, нам туда не надо лезть»:

И надо отметить, что подобная околесица неслась из уст практически всех докладчиков со всех площадок форума. Право, иногда становится просто страшно за состояние гуманитарных наук в РФ.

Второй день конференции продолжился панельной сессией «Жириновский как политический феномен» с повторением всё тех же нарративов о гениальности, прозорливости и пророческом даре Владимира Вольфовича, его выдающемся вкладе в качестве демиурга архитектуры нового мирового порядка. А выступавшая z-пиарщица и сопредседательница АНО «Женский фронт» Анастасия Кашеварова поделилась воспоминаниями: «Например, Владимир Вольфович. Помните, когда священник говорил, что вот он какой молодец в демографии, у него там одиннадцать детей, и всё у него нормально в семье? Он (Жириновский — ред.) сказал: “Приведи жену свою, она полжизни в говне, потому что растит этих одиннадцать детей, пока ты там на клиросе поёшь и своим этим машешь”. Не потому что он был против религии, а потому что он правильно подмечал, где человеку сложно. У нас все политики зажатые, они боятся: “А как Кремль на меня посмотрит?” Потому что все они подконтрольны, а с ним нужно было договариваться. Потому что он скажет: “Ну хорошо, вот, Владимир Владимирович, я вот так скажу. А вы что мне за это?” И это нормально, это политика, это правильная реальная политика, realpolitik»:

Затем прошла Молодёжная сессия «Возможности молодежи в современном мире» — уже совсем в формате обычной студенческой конференции, посвящённой вопросам, далёким от проблем глобального мироустройства.

И, наконец, лидер партии Леонид Слуцкий и министр спорта РФ Михаил Дегтярёв, иронично прозванный в бытность работы в Госдуме во фракции ЛДПР за некоторые, так скажем, когнитивные особенности «быстрым Мишей», торжественно объявили о закрытии форума. Леонид Эдуардович провозгласил, что «Жириновские чтения» стали центром консолидации не только российской, но и мировой общественно-политической и исторической мысли.

«Здесь масса авторитетных зарубежных экспертов, и я уверен, что мы будем проводить ежегодно, а может быть, и чаще под их эгидой конференции и семинары. Мы действительно создадим новое пространство свободной, опережающей время мысли, которое рассчитано на поддержку здравого смысла, на безопасность, на то сотрудничество между здравыми людьми на планете, о котором столько писал, говорил нам, мечтал великий Жириновский. Его колоссальное, бессмертное наследие сегодня является для нас основой для дальнейшего движения вперёд», — заявил Слуцкий.

А министр спорта Дегтярёв пожелал «гореть в аду» политологу Михаилу Виноградову.

Безусловно, весь этот двухдневный «цирк с конями», несмотря на все титанические потуги организаторов и нагнанные массы студентов московских вузов, составивших подавляющую часть аудитории, трудно назвать серьёзной научной конференцией. Да и очевидно, что организаторы ставили перед собой иные задачи, связанные с предстоящими уже этой осенью выборами в Госдуму: создать, прежде всего в глазах администрации президента, для испытывающей кризис идентичности партии образ носителей и наследников некоего сакрального знания, якобы оставленного человечеству «великим Жириновским». И одновременно индоктринировать в партию хотя бы часть привлечённой на мероприятия молодёжи партийными «плюшками» и преференциями по карьерной линии.

Пока же большинство аналитиков довольно пессимистично смотрят на электоральные перспективы ЛДПР: по итогам региональных выборов осенью 2022 года (т.е. уже после кончины Жириновского) в половине регионов партия ухудшила свои результаты, в остальных — сохранила или незначительно улучшила. А тут ещё и ходят слухи о том, что АП якобы собирается сократить количество парламентских партий, причём в зоне риска фигурируют именно ЛДПР и СР как излишние и дублирующие повестку ЕР и КПРФ соответственно.